Beides sollte in der Urteilsbegründung enthalten sein,
Werd sich nicht benehmen kann, bekommt Hausverbot.
Ich kann erwarten, ein Publikum anzutreffen , daß sich zu benehmen und zu kleiden weiß.
Beides sollte in der Urteilsbegründung enthalten sein,
Werd sich nicht benehmen kann, bekommt Hausverbot.
Ich kann erwarten, ein Publikum anzutreffen , daß sich zu benehmen und zu kleiden weiß.
erwarten kannst du viel, die Realität ist eine andere
Hast recht. Auch kein erfreulicher Anblick... Wobei mir dies mehr im Hochsommer hier in der Innenstadt auffällt als in den Urlaubshotels.
Und das ist weder eine Frage des Alters, noch der Nationalität und auch nicht des finanziellen "Standes" .
Zunächst ist die Entscheidung für eine gepflegte Kleidung zum Abendessen außer Haus (ausgenommen Barbecue!) im gesamten Mittelmeerraum typisch, das Prädikat "landestypisch" also gar noch zu gering.
Man sieht dort "Muskel"shirts Ü30 auch nur in Muckibuden und auf Baustellen, unvermittelt endende Beinkleider an Apostelbereifung überhaupt nicht und schon längst hat die ortsansässige männliche Bevölkerung festgestellt, dass eine nicht zu enge Hose aus leichten Naturfasern wesentlich besser klimatisiert, als die meist aus "Plaste und Elaste" gefertigten <1 Ganzes Buxen.
Eigentlich traurig, dass ein hässliches und unzweckmäßiges Relikt teutonisch geprägter Hitzebewältigung per Dekret aus dem Speisesaal verbannt werden muss, aber wenn´s halt nicht anders geht?
Besonders bemüht finde ich das Argument, man müsse sich "im Berufstleben einer Kleiderordnung fügen" und wolle daher "im Urlaub unbeschwert (geschmacklos?) sein"?!
Man stelle sich vor, die Berufsgenossenschaft würde mit der Verordnung von unvermittelt endenden Beinkleidern an quiekenden Gummisandaletten die Arbeitsbedingungen für Kellner erleichtern wollen ... na Maaahlzeit!!
Fazit: Nur Leder-, Sport- und Badebuxen dürfen vor Mutter Erde aufhören, für alle anderen maskulinen Beinkleider ist das absolut verboten - ausgenommen Urlaub auf Bermuda!
Danke, habe nun wenigstens einmal schallend gelacht heute!
Ja, Ja, Ja und Ja! Aber denk einfach mal an die Richter, die sich sicherlich tagelang nach so einer Sitzung noch beömmeln ...
Ein gut belüfteter Rock wäre kraft deines Nick auch okay ...
Wenn ich die Wahl habe zwischen einem pluderhosigen und einem langhosigen *******, nehm ich den langhosigen!
ich finde das urteil an sich ganz o.k.
dann verebben wenigstens die diskussionen.
womit ich allerdings überhaupt nicht einverstanden bin ist die begründung:
...Die landestypische Verpflichtung, zum Abendessen in einem gehobenen Hotel eine lange Hose zu tragen, stelle keine Beeinträchtigung der Reise dar, heißt es in der Urteilsbegründung. Sei jemand .....
ich kann an langen hosen nichts landestypisches finden.
das ist ganz klar eine forderung des hotels und hat mit landestypisch nichts zu tun.
landestypisch wäre dann auch, tagsüber am strand nicht "oben ohne" zu sonnen. das ist aber komischerweise manchmal erlaubt.
tagsüber so und abends dann so.
meiner meinung nach ist das argument mit dem landestypisch nur vorgeschoben.
aber wenn es ein hotel im katalog "vorschreibt" hat man sich dran zu halten. schließlich haben sie das hausrecht.
ist ja auch in ordnung. aber dann soll man es bitte auch so begründen.
@vonschmeling sagte:
Ein gut belüfteter Rock wäre kraft deines Nick auch okay ...
Ich bin doch mehr, der in der Version von JJ...
Doch, natürlich ist es zumindest eine "landestypische Gepflogenheit", sh. Kontext.
Fast alle Anrainer der Gestade am Mittelmeer empfinden eine irgendwie verkürzte Hose als Freizeitbekleidung und somit vollkommen ungeeignet für ein Abendessen.
Als soziokulturelle Pflicht maskuliner Bekleidung kann das in der bestimmten Region 100%ig gelten!
Es ist schon traurig, wenn sich Gerichte mit so etwas befassen müssen. Ich finde jeder erwachsene Mensch sollte ein gewisses Taktgefühl, Anstand und Benehmen besitzen. Man sollte wissen, wie man sich in Hotels bewegt und kleidet.
Leider sagt die Realität etwas anderes. Manchmal ist es eine Beleidigung für das Auge. Wer sich nicht entsprechend kleiden will, soll Urlaub auf dem Campingplatz machen.
Stimmt - Sonntagsthema.
Obwohl ich wegen so einem lächerlichen Grund nie klagen würde, finde ich manche Regeln schon ein bißchen sonderbar.
Mein Mann hatte sich extra für den Urlaub teure wunderschöne Boss- Stoffhosen gekauft - knielang. An der Eingangstüre zum Speisesaal, wurde er dann nicht reingelassen. Bloß gut, dass er eine lange Jeanshose dabei hatte. Die war für den Ober dann in Ordnung.
Lange Hose mit Muskelshirt trugen manche. Einen Mann habe ich gesehen, der trug die ganzen 14 Tage lang sein Fussballtshirt. Das hat niemanden gestört. Normalerweise hätte es mich auch nicht gestört, da aber dieser "Zirkus" wegen den Knielangen Stoffhosen gemacht wurde, ...... naja... egal. Jedenfalls nimmt mein Mann, seit dieser Geschichte immer zwei paar lange Hosen mit. Es ist schon unangenehm, wenn man an der Türe abgewiesen wird. Zumal es in diesem Hotel jetzt nicht sooo abgehoben zuging. Das ein- oder andere Hemd der Ober war jetzt auch nicht blütenrein - sage ich mal vorsichtig.
würde man denn zuhause abends in ein gepflegtes Lokal mit Bermudahose gehen, auch wenn diese von Boss ist , allenfalls in einen Biergarten.
ich denke, zuhause käme keiner auf so eine Idee, warum dann im Urlaub
noch dazu, wo die Speisesäle meist gut klimatisiert sind
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!