@türkeifliegende, ich zitiere mal ein paar verbale Querschläge deinerseits aus einem anderen Thread, bevor sich das große Heulen gegenüber anderen Usern manifestiert…..
@tuerkeifliegende sagte: (an doc3366 gerichtet)
..............Dein letzter Satz zeigt mir Dein Diskussionsniveau, welches ich als unterstes betrachte, und somit ist für mich das Thema beendet.
@katjaworld, Cocoly,
noch mehr Unsinn geht wohl nicht? ……. Gibt es von euch auch Mal was mit Hand und Fuss zu berichten? Versucht es doch Mal mit Fakten, statt mit wilden Vermutungen. Da geht einem ja der Hut hoch.
@katjaworld,
Fakt ist, dass du Dir Deine "Fakten" zusammenzimmerst und diese als gegeben augibst. …….. Trotzdem palaverst Du darüber. ……… Fakt ist, dass Du, offensichtlich mangels Argumente,persönlich wirst.
@katjaworld,
spätestens nach Deinem letzten Post, halte ich es für dringend Erforderlich, dass Du von der Palme runterkommst, Dich besinnst, Deine eigenen Berichte in Ruhe durchliest und nachdenkst.
@katjaworld,
Ich denke, Du kannst dir Dein Bla Bla sparen, nichts als Inhaltsleere Worte. So nun ist aber wirklich für mich Hier Schluss, bevor ein Admin mit dem Schloss kommt.
Dein Beitrag in diesem Thread an die Welt auf Seite 4 fing gar nicht soooo schlecht an. Ja, es gibt tatsächlich einen Konflikt, wenn Fleischer Altlöwe nebst Gattin gedanklich daran gebunden sind, dass eine menschlich erzeugte mathematische Figur in Form eines beweglichen lang gezogenen Quaders eine vorgegebene manifestierte Materie ist, die weder durch physikalische noch durch chemische Vorgänge durchbrochen werden kann und wenn auf der anderen Seite die Interessen einer Familie, die sich z.B. wirtschaftlich in ihrer Existenz bedroht fühlt, wenn sie den bereits bezahlten Flug nicht rechtzeitig erreicht, aufeinanderprallen. Dann reden wir aber nicht von einem Meinungskonflikt sondern von einem Interessenkonflikt, wie er jeden Tag auf dieser Welt durch unterschiedliche Erfahrungen, Lebensmodelle, Wertevorstellungen usw. „praktiziert“ wird. Daran ist grundsätzlich erst mal nichts verwerfliches.
Wie gesagt, @türkeifliegende, der Anfang deines Beitrags war gar nicht so schlecht, nur nach hinten raus straucheltest du wieder ein wenig. Ich verstehe insgesamt die ganze Diskussion nicht so ganz. Warum wird grundsätzlich davon ausgegangen, dass sich der denkende Mensch wortlos und notfalls mit Gewalt durch die Menschenmenge schiebt? Natürlich spricht man mit seinen Mitmenschen und erhofft sich kurzfristig Verständnis für die eigene Situation. Aber auch ich würde mich von einem Fleischer und anderen Berufsgruppen nicht aufhalten lassen, wenn Gefahr im Verzug ist. Denn dann muss sich auch der Fleischer fragen lassen, ob sein Verständnis von Höflichkeit nicht eher nur Makulatur ist.
