• Cassy
    Dabei seit: 1104883200000
    Beiträge: 44
    geschrieben 1241631387000

    Tja, Berhard, So war es.

    Uns wäre es auch lieber gewesen, es wäre anders gelaufen.

    Ein ganz normaler Tag, ohne Ausflug.

    Dann wäre uns viel erspart geblieben, denke ich.

    LG, Cassy

  • bernhard707
    Dabei seit: 1195948800000
    Beiträge: 25346
    geschrieben 1241631516000

    ...und nochmal, ich wäre der Sache spätestens am zweiten Tag auf den Grund gegangen!

    Life is too short to limit your vision ... indeed
  • Cassy
    Dabei seit: 1104883200000
    Beiträge: 44
    geschrieben 1241631654000

    @bernhard707 sagte:

    ...und nochmal, ich wäre der Sache spätestens am zweiten Tag auf den Grund gegangen!

    Und nochmal von mir:

    Du vielleicht!,Ich war ahnungslos, naiv, dumm....was immer Du willst.

    LG, Cassy

  • UteEberhard
    Dabei seit: 1185840000000
    Beiträge: 2896
    gesperrt
    geschrieben 1241631784000

    @bernhard707

    Dieser Beitrag hilft Cassy sehr ;) und ist keinesfalls zielführend !!

    Was Du gemacht hättest, ist hier nicht relevant und auch nicht das Thema.

    Kapitalanleger, kommst Du nach Liechtenstein, tritt nicht daneben, tritt mittenrein.
  • bernhard707
    Dabei seit: 1195948800000
    Beiträge: 25346
    geschrieben 1241631878000

    Gestern 18.46h

    @bernhard707 sagte:

    Richtig, Wanzen sind nicht zu akzeptieren!

    Aber erst nach 9 Tagen drauf zu kommen, ist schon "sehr freundlich" formuliert, ziemlich naiv - oder fragwürdig :? -

    Noch Fragen?

    Übrigens nehme ich nur die naheliegenden Argumente eines Anwalts des Reiseveranstalters vorweg.

    Life is too short to limit your vision ... indeed
  • Cassy
    Dabei seit: 1104883200000
    Beiträge: 44
    geschrieben 1241632201000

    Zu Berhard´s ,unausgesprochener, Vermutung kann ich nur noch sagen, dass ich das nicht mit ihm klären muss, sondern mit dem RV.

    Wie es ausgeht....keine Ahnung.

    LG, Cassy

  • UteEberhard
    Dabei seit: 1185840000000
    Beiträge: 2896
    gesperrt
    geschrieben 1241632212000

    @bernhard707

    Wir wissen es jetzt, dass Du frühzeitiger und damit effektiver gehandelt hättest.

    Auch dass - genau wie der Beitrag von soeben - hilft Cassy nicht. Welches Ziel verfolgst Du mit deiner wenig konzeptionellen "Nacharbeit" ?

    Gruß

    Hans

    Kapitalanleger, kommst Du nach Liechtenstein, tritt nicht daneben, tritt mittenrein.
  • helvetia123
    Dabei seit: 1224028800000
    Beiträge: 573
    geschrieben 1241635310000

    @UteEberhard sagte:

    @bernhard707

    Wir wissen es jetzt, dass Du frühzeitiger und damit effektiver gehandelt hättest.

    Auch dass - genau wie der Beitrag von soeben - hilft Cassy nicht. Welches Ziel verfolgst Du mit deiner wenig konzeptionellen "Nacharbeit" ?

    Gruß

    Hans

    Hans, das Ziel ist doch wohl klar.......Leute, die sowieso schon arg verärgert sind, noch weiter zu ärgern und zu verunsichern. Das ist ein ganz schlechter Stil.

    Das kann heute jedem von uns passieren............und ich behaupte mal Frech, auch Bernhard707. :p

    Freundliche Grüße aus Baden Württemberg sendet Horst
  • bernhard707
    Dabei seit: 1195948800000
    Beiträge: 25346
    geschrieben 1241635902000

    Hans,

    na die Frage, wer da ein Konzept hat stellt sich wirklich.

    Ich habe lediglich scheinbar Widersprüchliches aufgezeigt, wie es auch in der rechtlichen Bewertung der Angelegenheit erfolgen wird.

    Wobei sich der RV - für ihn nachvollzierbar - bisher alleine auf die versäumte Einbeziehung der Reiseleitung fokussiert.

    @helvetia

    Geschenkt, mit Deinen Loser Erfahrungen kann ich wirklich nicht mithalten.

    Life is too short to limit your vision ... indeed
  • Cassy
    Dabei seit: 1104883200000
    Beiträge: 44
    geschrieben 1241642180000

    @Bernhard,

    natürlich am einfachsten ist es immer, den Spieß umzudrehen, nach dem Motto: Angriff ist die beste Verteidigung. So auch beim RV.

    Erstmal abchecken, wo ist etwas nicht nach Regelwerk verlaufen.

    ABER, wir hätten unsere RL vor Ort sofort, nach Sichtung der Bettgestelle ins Hotel zitiert, wäre sie tel. erreichbar gewesen. Das war sie nicht.

    Ich meine, was hätten wir denn davon, es uns komplizierter als nötig zu machen und mit unserer Entdeckung extra zu warten, bis niemand mehr erreichbar ist??

    Häää???

    Damit es noch schwerer ist, mit der Beschwerde ernst genommen zu werden?

    Tut mir leid, ich verstehe die Logik nicht.

    Da bin ich vielleicht nicht nur naiv, sondern einfach zu blöd, darin irgendeinen Sinn zu sehen.

    LG, Cassy

Antworten
Thema gesperrt
Interner Fehler.

Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!