Ich bin da ganz bei MatthiasPK und gehe sogar noch weiter:
Sofern 14 Tage vor Antritt eurer Reise noch keine Sicherheit bezüglich der Durchführbarkeit besteht kannst du vom Vertrag zurücktreten und darauf vertrauen, dass keine Kompensationsansprüche gegen dich geltend gemacht werden können.
@sanni740 sagte:
Sollten die gegen den Mahnbescheid keinen Widerspruch einlegen, so kann man nach Ablauf der Zustellung des Mahnbescheides einen Vollstreckungsbescheid beantragen. Wenn dieser Fall eintritt - aus meiner Erfahrung - ist TUI aber pleite.
@vonschmeling sagte:
Ohne deine Erfahrungen schmälern zu wollen: Diese Aussage ist kompletter Mumpitz.
Warum ist das Mumpitz? Das habe ich auf den Seiten der Mahngerichte genau so auch gelesen, dass dies der Ablauf wäre? Was passiert denn sonst wenn kein Widerspruch eingelegt wurde?
Verwarnt hin oder her 
.
Ich finde deine Meinung nachvollziehbar. Darf man jemanden mal sagen, der verwarnt wurde. Du hast jedenfalls irgendeine "rechtliche Kenne", soviel ist mal klar. Meine ich ernst.
Es wäre schön, wenn alle mal überlegen, wie die Reiseveranstalter vorgehen würden, wenn es anders herum wäre , vielleicht hört das mit der Pro-Reiseveranstalter-Quakerei hier dann mal auf . Natürlich ist nachvollziehbar, dass die mit Mitarbeitern, die in Kurzarbeit geschickt wurden, alle Hände voll zu tun haben (keine Frage!), aber auch ist klar, dass sie für neue Buchungen jederzeit und ganz-flott erreichbar sind 
.
Nur ein Beispiel: Von Centerparcs hören wir seit über 5 Wochen nichts. Centerparcs hat unsere Anreise storniert, ignorieren Schreiben auf Rückzahlung (3 an der Zahl) eines Anwalts. Es geht um 1400 Euro. Das Einzige, was wir als Antwort bekamen ist voller Ignoranz zwei Gutscheine, obwohl es EINE Buchung war über Einzelbeträge, die nicht übertragbar sind.
Es ging um die Aussage "... ist TUi aber pleite" und nicht um den Ablauf. Der wurde korrekt geschildert.
@vonschmeling sagte:
... zumal man auch hier wieder gänzlich kostenfrei eine Streitbeilegung über die SÖP beantragen kann.
Wie soll das funktionieren ?
Es sind im Moment ganze 6 RVA Mitglieder im SÖP Streitbeilegungsverfahren:
ebookers.com (Expedia Group)
Expedia (Expedia Group)
Evaneos SA
HolidayCheck (HolidayCheck Group AG)
journaway GmbH
weg.de (COMVEL GmbH)
@bzips sagte:
Ich kann kein "Kostenverbrennungsszenario" erkennen, wenn ich nach frustlos verstrichener Frist gegen ein Unternehmen klage, welches Vorsätzlich gegen geltends Recht verstößt.
Ich schon, sofern es diverse kostenneutrale Alternativen gibt.
Dazu bedarf es noch nicht einmal einer "rechtlichen Kenne" ...
Das war auch eher ironisch gemeint mit "TUI pleite", sorry, so sollte es nicht rüberkommen, dass ich davon ausgehe, dass sie beispielsweise pleite sind. Wenn sie Widerspruch einlegen muss dieses aus rechtlichen Gründen geschehen (nicht unberechtigt). So war es gemeint. Dann geht es ins Gerichtsverfahren und da können sie dann verteidigen, was sie verteidigen wollen. Trotzdem muss das substantiiert vorgetragen werden und auf die Stellungnahme wäre ich sehr gespannt ...
Tut mir leid, ich wollte nichts heraufbeschwören (bitte-nicht!)
@regnal0 sagte:
Wie soll das funktionieren ?
Es sind im Moment ganze 6 RVA Mitglieder im SÖP Streitbeilegungsverfahren:
ebookers.com (Expedia Group)
Expedia (Expedia Group)
Evaneos SA
HolidayCheck (HolidayCheck Group AG)
journaway GmbH
weg.de (COMVEL GmbH)
das hatte ich auch nachgeschaut: weder TUI.com noch Tuicruises nehmen dort teil.
@vonschmeling sagte:
Ich schon, sofern es diverse kostenneutrale Alternativen gibt.
Dazu bedarf es noch nicht einmal einer "rechtlichen Kenne" ...
Es würden gar keine Kosten verursacht, wenn sich das jeweilige Unternehmen an geltendes Recht hält. Innerhalb der gesetzlichen Fristen den Reise- bzw. Flugpreis erstatten, fertig. Ganz einfach! Dafür sind Gesetze gemacht!
Warum ich dann möglichst kostenneutral agieren soll, erschließt sich mir nicht. Die Kosten trägt letztendlich der Verursacher der ganzen Misere. So wie gewünscht.
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!
Lese noch einmal den Beitrag von vonschmeling.