Hallo Dirk!
Ich denke, da existiert grundsätzlich gar kein sooooooo großer Unterschied oder gar Widerspruch.
Das Auswärtige Amt (dessen Zuständigkeit und KompetenZ ich nun auch keinesfalls anzweifeln möchte) gibt zumeist Kommuniques aufgrund vergangener, bisheriger Abfolgen/Geschehnisse heraus - siehe auch Deinen Textausschnitt "...kam es bisher..." und diese Angaben sind ja auch durchaus richtig.
Andere entsprechend tätige Organisationen richten ihr Hauptaugenmerk aber auf aktuelle und potentiell mögliche Gegebenheiten und Entwicklungen...
...und dann betrachte noch einmal die Stadt Athen mit ihrem internationalen Großflughafen (war 1985 schonmal Schauplatz eines Raketenangriffs beim Start eines Flugzeugs) und ihrer großen Botschaftsdichte (mit bereits mehreren Attentaten).
Die Urlaubsdestinationen mit z.B. britischer Beteiligung in Kreta, Zypern etc - kann man die wirklich als sicher betrachten.
Und, wie weit entfernt ist "sicher" bzw. "zumutbar" - auch solche Fragen sollten wir alle uns mal stellen.
Sind Ägypten-Urlauber in Hurghada (mit wenigen britischen, israelischen, amerikanischen Urlaubern) jetzt wirklich gefährdeter als gewisse Zonen mit einem hohen Anteil z.B. britischer Urlauber in Griechenland und oder Spanien .... wohin viele Ägypten-Urlauber ja nun gerne umgebucht werden würden - mal abgesehen davon, das dort kaum noch gleichwertige Alternativen existent und beleg-/buchbar sind.